YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5609
KARAR NO : 2013/13728
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığnı ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık …’na yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenleme ile hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II) Sanık …’na yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III) Sanık …’na yüklenen konut dokunulmazlığının ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan doğan maddi bir zarar bulunmadığı halde, zararın giderilmediği gerekçe gösterilerek sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
2)5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesine aykırı olarak, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan yaşı küçük sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.