YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12075
KARAR NO : 2021/12600
KARAR TARİHİ : 29.11.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Konya (Ereğli) Ağır Ceza Mahkemesi 26/10/2018 – 2018/83 esas ve 2018/267 karar
2- Eleştirili düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
15/02/2019 – 2019/37 esas ve 2019/457 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
26/07/2017 tarihli eylemde alıcı olan …’nün üzerinde ele geçen iki adet gazete parçalarına sarılı yeşil renkli bitki tohumlarının mevcut haliyle esrar elde edilmesine elverişli olmayan hint keneviri bitkisi tohumları olduğunun 22/08/2017 tarihli Ankara KPL Müdürlüğü uzmanlık raporu ile tespit edilmesi karşısında, “26/07/2017 tarihli uyuşturucu madde satma eyleminde alıcı olan Muharrem Ünlü’nün yaşının 18 yaşından küçük olduğu göz önüne alınarak Türk Ceza Kanunu’nun 188/3-son cümlesi gereğince temel cezanın 15 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe istinaf bulunmadığından davanın yeniden görülme sebebi sayılmamıştır” gerekçesiyle TCK’nın 188/3-son cümlesinin uygulanması gerektiğine ilişkin bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan eleştiri yerinde görülmemiştir.
Hükümden sonra TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan eleştirili düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya (Ereğli) Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.