YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35674
KARAR NO : 2013/22280
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … müdafii tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanıklar …, … ve … yönünden duruşmasız, diğer sanık … yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık … savunmanı tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
Yargılama aşamasında 29.04.2009 tarihinde istinabe yoluyla tanık …’in olaya dair tanık sıfatıyla beyanı alındığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça konu eşyanın niteliği gözönüne alındığında sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (b) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından; sanık …’ın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin ve sanıklar …, …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.