YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4100
KARAR NO : 2012/3645
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Taklit Anahtarla Kilit Açmak Suretiyle Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık …’nın yokluğunda verilen kararda, 7 günlük temyiz süresinin ne zaman başlayacağı belirtilmediğinden, sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltılmış olduğunun anlaşılmış olması karşısında; sanık …’nın temyiz talebinin süresinde kabul edilerek, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanığın silinme koşulları oluşmuş kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı, ayrıca sanıkların müştekiye ait aracı çaldıktan sonra bilirkişi raporuna göre; 500-550 metre gittikten sonra yakalanmaları ve yakalama tutanağına göre; kolluk tarafından kesintisiz takip bulunmaması nedeniyle sanıkların eyleminin yanılgıya düşülerek teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların müştekiye ait aracı çaldıktan sonra bilirkişi raporuna göre; 500-550 metre gittikten sonra yakalanmaları ve yakalama tutanağına göre; kolluk tarafından kesintisiz takip bulunmaması nedeniyle sanıkların eyleminin yanılgıya düşülerek teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezanın TCK’nın 35. maddesi uygulanmasa dahi iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine 20.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.