YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4864
KARAR NO : 2013/17398
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, müştekiye ait dükkana pencere camını kırarak girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında hakkında zamanaşımı süresi içesinde TCK’nın 116/2 ve 151/1. maddelerinde yer alan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun’un 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.