YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2410
KARAR NO : 2021/5371
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-… A.Ş vekili Av. …
2-… Kiralama Servis ve Tic. A.Ş.
(Yeni Ünvan: Tasfiye Halinde Fleetcorp Operasyonel Taşıt
Kiralama ve … A.Ş.) Temsilen

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 12/11/2018 tarih, 2015/18950 esas ve 2018/10451 karar sayılı bozma ilamında özetle; tarafların kusur durumları dikkate alındığında, davacı için takdir olunan manevi tazminatın fahiş olduğu ve aracın kayden malikinin davalı … ve … A.Ş. olup, davalı … Oper. Taş. Kir. ve Tur. A.Ş. ile dava dışı ihbar olunan… Endüstriyel İmalat ve Tic. A.Ş. arasındaki kiralama sözleşmesi dikkate alınarak, taraflar arasında tanzim edilen kira sözleşmesinin uzun süreli ve 3. kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi olup olmadığı, aracın teslim edilip edilmediği, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanma olup olmadığı, kira sözleşmesinin ve kira bedelinin Maliye ve Vergi Dairelerine bildirilip bildirilmediği, kira bedellerinin ödenip ödenmediğinin, gerektiğinde davalı malik ve kiracının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle kira sözleşmesinin belirtilen bu deliller ile fatura ve cari hesap hareketleri gibi yan delillerle desteklenip desteklenmediği, davalının işletenlik sıfatının devam edip etmediği hususları tartışılarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak toplanan deliller ve aldırılan rapor neticesinde davalı … ve … A.Ş ile dava dışı ihbar olunan… Endüstriyel İmalat ve Tic. A.Ş arasında akdedilen kira sözleşmesinin uzun süreli ve 3. kişileri bağlayacak nitelikte bir sözleşme olduğu, aracın fiili hakimiyetinin ve ekonomik yararlanma unsurlarının ihbar olunan şirkette bulunduğu tespit edilmiş olduğundan kayıt maliki olan davalının işleten sıfatının ortadan kalktığı gözetilmekle husumeti bulunmayan davalı … ve … A.Ş aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemli davanın reddi ile diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.