YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11168
KARAR NO : 2013/21357
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık …’a yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık …’a yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hırsızlık suçundan hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi delaletiyle aynı yasa maddesinin 1. fıkrasındaki a, b ve d bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmolunurken, bu hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile sanığın koşullu olarak salıverilmesine kadar uygulanacağına hükmedilmesi;
2)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi;
3)Hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine muhalefet edilerek, denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılıp, yerine “ hakkında hırsızlık suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık …’un 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a, b ve d bentlerindeki haklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek; konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılmak ve hırsızlık suçu nedeniyle belirlenen denetim süresine ilişkin hüküm fıkrasından “ 1 yıl “ ibaresinin çıkarılıp yerine “ 2 yıl “ ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.