YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3636
KARAR NO : 2012/1121
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki …’ye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanığın müşteki …’e yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 674. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.03.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanığın müşteki …’ye yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 18.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanığın müşteki …’e yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.03.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanığın müşteki …’e yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 23.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.