YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5466
KARAR NO : 2012/27882
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın olay günü sanığa ait dükkandan aldığı, 2,5 litrelik pet şişe ile satılan gazozdan bir miktar içtiğinde, boğazında ve midesinde yanma olduğunu hissetmesi sonucu, kendisine satılanın gazoz şişesi içerisinde temizlik maddesi ürünü olduğunu söyleyerek şikayetçi olması üzerine yapılan yargılamada,
Sanığın, 12.07.2006 tarihinde alınan ilk beyanında, katılana gazoz satması tarihinden bir iki gün öncesinde, aynı marka gazozun kapak rengi farklı olan şişesiyle çamaşır suyu sattığı yönündeki beyanı, katılanın ve tanık olarak dinlenen eşinin beyanları ile yapılan keşifde bu tarz ürünler sattığının tespit edilmiş olması, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilimdalı tarafından tanzim edilen 02.04.2007 tarihli raporda, katılanda meydana gelen yaralanmaların, korozif madde içme sonucu görülen bulgularla uyumlu olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın içecek konulmak için üretilmiş bir pet şişeye içeçekle aynı renkde ve kokusuz korozif özellikli temizlik maddesini doldurarak sattığı, katılanında bu şişeyi gazoz zannederek satın alması ve içmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın kusurlu olduğu gözetilmeksizin, mahkemece katılanın içinde çamaşır suyu olduğunu iddia ettiği gazoz şisesinin, sanığın işlettiği büfeden aldığına ilişkin yeterli delil olmadığı, müştekinin yargılama aşamasında dosyaya sunduğu kasa fişinden ve beyanlarından müştekinin, sanığın bakkal dükkanından temizlik maddesi ve gazoz aldığının anlaşıldığı ancak müştekinin almış olduğu içinde temizlik maddesi bulunan gazoz şisesi ile gazoz bulunan şisenin açılışının ve renginin farklı olduğu, normal de herkesin bunu fark edecek şekilde yapıldığı halde, müştekinin iddia ettiği yalnışlığı farketmemesinin hayatın normal akışına uygun olmadığından bahisle hatalı gerekçeler ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12 .2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.