YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7302
KARAR NO : 2012/3494
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar … ve Muhammet BEKMEZCİ hakkında müştekisi belli olmayan motorsiklet hırsızlığı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanıklar müdafıinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanıklar …, … ve …’in müşteki …’a yönelik motorsiklet hırsızlığı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Motorsikletin kilitlenerek muhafaza altına alınmış olması karşısında TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanıklar müdafıilerinin ve sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C- Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sanıkların müştekinin evinden çaldıkları eşyaları tanık tarafından görülmeleri üzerine olay yerinde bırakarak kaçtıklarının ve eşyaların jandarma tarafından müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında rızai iade olmadığı ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla TCK’nın 168.maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Ancak;
Sanıkların müştekinin evinden çaldıkları eşyaları henüz hakimiyet alanlarına taşıyamadan tanık tarafından görülmeleri üzerine olay yerinde bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında TCK’nın 35.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve Muhammet Bekmezci müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.