YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35194
KARAR NO : 2013/9915
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazılğını bozmak, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık …’nin mağdur …’a yönelik eylemini saat 04.10 sıralarında gerçekleştirdiği, UYAP bilgi sitemi üzerinden alınan bilgiye göre suç tarihi itibariyle Kocaeli ilinde güneşin yaz saat uygulamasına göre saat 05.40’da doğduğu ve TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin 04.40’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre;sanıklar … ve … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 4 ayrı müştekiye karşı işlediği iddia edilen suçlar nedeni ile aynı dosyada yapılan soruşturması sırasında amcasının oğluna ait olan gerçeğe aykırı kimlik bilgisi vermek suretiyle işlediği iftira suçunda, eylemin aynı zamanda ve amca oğlu olan tek bir mağdura karşı işlenmesi nedeni ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak sanık hakkında 267/1. maddesi uyarınca kurulan hüküm üzerinden aynı Yasanın 269/1 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılarak sonuç cezanın 2 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.