Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2011/15474 E. 2012/8235 K. 04.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15474
KARAR NO : 2012/8235
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, açık garajda park halinde olan müştekiye ait aracın plakalarını çalmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması,
3-Şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması,
4-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
5-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi, suç tarihinin ise yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK’nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.