YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31737
KARAR NO : 2021/9750
KARAR TARİHİ : 03.11.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
A) Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde ;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanıklar müdafisinin temyiz talebinin itiraz olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanıklar … ve … hakkında kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanıklar müdafisinin; sanıklar …, … ve … hakkında kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Sanıklar … ve …’in üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar … ve … tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanıklar …, … ve …’un üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ise yüklenen suçların sanıklar …, … ve … tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanıklar …, …, … ve … hakkında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde ;
Suç vasfına yönelik aleyhe temyiz başvurusu yapıldığından, tebliğnamedeki doğrudan hükmedilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama aşamasında ölen sanıklardan …’nin, kardeşi olan mirasbırakan … sanki yaşıyormuş da kimliğini kaybetmiş izlenimi vererek mirasbırakan … adına 08.05.2008 tarihinde nüfus cüzdanı çıkarttığı, …’nin sahte nüfus cüzdanı ile gelini olan sanık …’u vekil tayin ettiği, …’un da eşinin kız kardeşinin eşi olan sanık …’i vekil tayin ettiği, mirasbırakan …’nin taşınmazlarının vekil … aracılığıyla sanıklar …, …, … ve …’e satış suretiyle devredildiğinin iddia edildiği olayda; mirasbırakan …’nin 18.09.1991 tarihinde ölümü ile geride çocukları katılan …, sanık …, kendisinden önce ölen oğlu …’in çocukları sanıklar …, …, … ve usulüne uygun olarak davadan haberdar edilmeyen çocukları …, … ve kendisinden önce ölen oğlu …’in usulüne uygun olarak davadan haberdar edilmeyen çocukları …, … ve …’yü mirasçı olarak bıraktığı, sahte vekaletname ile taşınmazın devri sonucu katılan … dışındaki diğer mirasçıların da miras haklarının zedelendiği, sanıkların mirasbırakan …’ye ait taşınmazları tapu müdürlüğünü aracı kılarak hileli eylemlerle adlarını tescilini sağlamak şeklinde sübut bulan eylemlerinin, TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve ayrıca mirasbırakan …’nin usulüne uygun olarak davadan haberdar edilmeyen mirasçılarının şikayet ve delilleri sorulmadan, katılma hakları hatırlatılmadan 5237 sayılı TCK’nin 234 ve 237. maddeye aykırı davranılmak sureti ile eksik araştırma ve inceleme ile suç vasfında hatalı değerlendirme yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.