YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19448
KARAR NO : 2021/8635
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve İnceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi,
gereği görüşüldü:
Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında duruşma günü tebliğine rağmen usulüne uygun şekilde davaya katılmayan müşteki Bakanlık vekilinin mahkemece kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 05.08.2013 günlü, 5438 sayılı mağdurenin suç tarihinde on üç yaşını bitirmiş olup on dört yaşı içerisinde olduğu ve henüz on dört yaşını bitirmediği şeklindeki raporu ile Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğinin 05.03.2013 tarihli 554 sayılı mağdurenin suç tarihlerinde on dört yaşlarında olabileceği yönündeki raporunda yer alan radyoloji uzmanı görüşünde kemik yaşının on yedi yaş sonuyla uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kurulundan rapor alınmadan ve 04.01.1993 doğumlu olup 13.08.1998 günü nüfusa kaydedilen sanığın, 04.10.2012 tarihli duruşmada gerçekte on altı yaşında olduğunu belirtip, konu hakkında beyanı alınan babanında oğlunun nüfusa büyük yazıldığını bildirmesi üzerine mahkemece sanığın yaşı konusunda rapor alınmasına karar verildiği halde bunun sonucu beklenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.