YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8811
KARAR NO : 2012/9077
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
TCK’nın 43/1. maddesinin “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilir.” hükmünü içerdiği, olayımızda da, sanığın müştekinin evinden suça konu malları aldıktan sonra beyanına göre yeni mallar almak için yeniden yenilenen suç kastıyla katılanın evine girdiği ve içeride bulunduğu sırada katılan tarafından suç üstü yakalandığının anlaşılmasına göre TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözeltilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 43/1. maddesinin “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilir.” hükmünü içerdiği, olayımızda da, sanığın müştekinin evinden suça konu malları aldıktan sonra beyanına göre yeni mallar almak için yeniden yenilenen suç kastıyla katılanın evine girdiği ve içeride bulunduğu sırada katılan tarafından suç üstü yakalandığının anlaşılmasına göre TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözeltilmemesi,
2-Yakalandıktan sonra katılana ait eve önceki girdiğinde hırsızladığı suça konu eşyaları evine bıraktığını söyleyerek sanığın, kollukça bu eşyaların evinden alıp katılana iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.