YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30354
KARAR NO : 2012/9401
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü müştekinin dolabını anahtarla açarak paraları aldıktan sonra havuzdan çıkarken,olayı baştan beri izleyen otelde güvenlik görevlisi olan tanık … tarafından görülmesi üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında,eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-Sanığın rızai iadede bulunmamasına ve teşebbüs aşamasındaki suçlarda uygulanma olanağı olanağı olmamasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 168 maddesi ile cezasından indirim yapılması,
3-Esasen, 2556 sayılı Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanun’unun 12/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçüklerin alkollü eğlence yerlerine girmeleri yasaklanmış olduğundan, mahkemece, sanığın alkollü eğlence yerlerinin bulunduğu yerlere gitmekten yasaklanması şeklinde uygulanması kanunen mümkün olmayan bir tedbire karar verilmesi ,
4-Sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin, aynı Yasanın 31.maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK’nın 61.maddesine aykırı davranılması,
5-Gerekçeli karar başlığında 04.07.2007 olan suç tarihinin 05.07.2007 olarak yazılması,
6-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nın 50/3 maddesi uyarınca zorunlu olarak seçenek tedbirlere çevrildiğinden sabıkasız olan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin, “yasal olanak bulunmadığından” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.