YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17726
KARAR NO : 2013/27121
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle satın alanın zararı giderilmediğinden dolayı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı hâlde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerüre esas alınan Kırkkale 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 447-360 sayılı ilamıyla hükmolunan 120 TL adli para cezasının kesin olarak verildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca sözkonusu ilamın ceza miktarı itibarıyle kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Hükümlülüğün yasal sonucu olan hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a ve c bentlerinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkralarının ”sanığın Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 325-426 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2 madesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kırıkkale 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 447-360 sayılı ilamına konu olan 120 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkralarından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerlerine ”TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.