YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19254
KARAR NO : 2012/27641
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu eserlerin 09/03/2007 tarihinde sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilmesi karşısında, suç tarihinin 09/03/2007 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “02/03/2007” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Mahkeme kararına dayanılarak yapılan uygulama araması kapsamında sanığın üzerinde suça konu 6 adet sikkenin ele geçirildiği, müze görevlileri tarafından düzenlenen rapor ile suça konu sikkelerin tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduklarının belirlendiği, sanığın savunmasında suça konu eserleri yakalanmadan 1 ay kadar önce bahçesinde bulduğunu, tarihi eser olduklarını bilmediğini beyan ettiği anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarının soruşturma aşamasında düzenledikleri rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
1)Hüküm tarihinden önce sanığın sabıka kaydında mevcut ilama konu suçun müeyyidesinin idari para cezası olarak değiştirilmesi ve bu nedenle tekerrüre esas teşkil etmemesi karşısında, karar tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2) 2863 sayılı Kanun’un 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.