YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15343
KARAR NO : 2012/23235
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların başka bir suçtan şüphe üzerine kollukça yakalandıkları sırada içinde bulundukları araçta yapılan tespitte bulunan malzemelerin müştekinin müracaatından önce araçta ele geçirildiğinin ve sanıkların yer gösterip ikrarda bulunarak müştekinin uğramış olduğu bir kısım zararının soruşturma aşamasında, bir kısım zararının ise yargılama aşamasında sanık olarak yargılanan çocuk …’ın vekili aracılığıyla giderildiği ve müştekinin tüm zarar ve ziyanının giderilmesi nedeniyle sanıklarla uzlaştığı ve şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilerek sanık lehine olan yasanın belirlenmesi amacıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143, 168/1, 62 ve 53 maddeleri uygulanıp lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5271 sayılı CMK.’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.