YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6793
KARAR NO : 2012/14461
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin sokak üzerine park ettiği motorsikletin suça sürüklenen çocuklar tarafından kontak kilidi bozularak götürülmesi şeklinde kabul edilen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e. maddesine temas ettiği gözetilmeden yazılı şekilde açıktan hırsızlık kabul edilerek uygulama yapılması; suça sürüklenen çocuklar İsmet Aygören ve …’ın, diğer suça sürüklenen çocuk … ile önceden anlaşarak eyleme doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/2. maddesi ile uygulama yapılması; suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 7 ay 23 gün yerine 6 ay 6 gün olarak belirlenerek, sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuklar İsmet Aygören ve … hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar İsmet Aygören ve …’ın hükmolunan adli para cezasını ödememeleri halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar… ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘hükmolunan adli para cezasını ödememeleri halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince bu cezanın hapse çevrileceğinin suça sürüklenen çocuklara ihtarına’’ ilişkin bölümlerin çıkarılarak, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.