YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14109
KARAR NO : 2012/20471
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında müşteki …’a yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıkların suç tarihlerinde müştekilere ait konutların kapılarını levye ile kırarak girme ve içeriden muhtelif eşyayı çalma gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturup mahkemenin de kabulü bu yönde olduğundan 142/1-b maddesi yanına TCK’nın 142/2-d. maddesinin yazılması, yazım hatası mahiyetinde kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir.
A- Sanıkların müşteki …’a yönelik hırsızlık suçu hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ile sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanıkların müşteki …’a yönelik hırsızlık suçu hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık …’nın müdafiili kolluk ifadesinde suçu gündüz saat 17.00 sıralarında işlediklerini belirtmesi ve bu durumun aksine herhangi bir delil elde edilememesi karşısında; “şüpheden sanık yararlanır” genel hukuk ilkesi de göz önüne alınarak suçun gündüz vakti gerçekleştiğinin kabul edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
‘‘TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümünün hüküm kısmından tamamen çıkartılması ve buna bağlı olarak da TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 11 ay hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.