YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20194
KARAR NO : 2013/5739
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay tarihinde, mağdura ait aracın kilitli kapısını spatula yada bıçak kullanarak açmak suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlık suçunda, sanıkların sorguları sırasında alınan savunmalarında, yaş küçüklüğü nedeni ile dosyası tefrik edilen şüpheli Serhat’ın kapıyı zorlayarak açtığını ve sanık …’in yargılama aşamasında alınan savunmasında şüpheli Serhat’ın kapıyı elinde bulunan spatula ile alttan birşeyler yaparak açtığını beyan ettiklerinin ve aracın kapılarında zorlama izi bulunup bulunmadığını dair tespitte de bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçta kullanılan spatula yada bıçağın anahtar gibi kullanılmak suretiyle kilit açıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan TCK’nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2-Müşteki 19/03/2007 tarihli ifadesinde, suç tamamlandıktan sonra sanıkların yakınlarının olay nedeni ile meydana gelen zararı karşıladıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, başka suçtan yakalandıktan sonra pişmanlık göstererek suçu işlediklerini kabul eden sanıklar hakkında, zararının giderilme tarihine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.