YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21073
KARAR NO : 2021/8644
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2016 gün ve 2014/237 Esas, 2016/219 Karar sayılı hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp hükmün niteliğine göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Katılan …’nın kovuşturma evresinde 05.03.2014 günlü duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesinin ardından 07.05.2015 tarihinde yeniden verdiği ifadesinde davaya katılma istemi üzerine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararı vekile temyiz hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin reddi gerekmekte ise de, aynı vekilin mağdureyi temsilen de ayrıca vekaletname sunduğu ve mağdurenin on beş yaşından sonra alınan kovuşturma beyanında sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında katılan mağdure vekili sıfatıyla yapılan temyiz talebiyle sınırlı yapılan incelmede gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.