YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23973
KARAR NO : 2013/32524
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/01/2013 tarihli ve 2012/145309 soruşturma, 2013/722 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2013 tarihli ve 2013/155 değişik iş sayılı kararına karşı Adalalet Bakanlığının 05.06.2013 tarih ve 2013/9237/35682 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 tarih ve 2013/218101 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, şikâyete konu olay ve fiillerin hukukî ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse de, müştekinin bahçesindeki parke taşlarının sökülüp götürüldüğü ve bahçe toprağının kazılıp yerine inşaat hafriyatı döküldüğü iddialarının 06/11/2012 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı ve tanık beyanları ile doğrulandığı, şüphelinin toprak dolgu yapılmasını müştekinin istediği şeklindeki savunmasına itibar edilse bile parke taşlarının sökülüp götürülmesi yönünden müştekinin rızası bulunmadığı cihetle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre şikâyete konu olay ve fiillerin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse de özetle; müştekinin bahçesindeki parke taşlarının sökülüp götürüldüğü ve bahçe toprağının kazılıp yerine inşaat hafriyatı döküldüğü hususu şikayetçi tarafından ileri sürüldüğü; 06/11/2011 tarihli olay yeri görgü-tespit tutanağı ve fotoğrafları ile tanık anlatımları ve şüpheli savunmasına göre CMK’nın 170/2. fıkrası uyarınca mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden ;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından şüpheli … hakkında … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2013 tarihli ve 2013/155 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.