YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8196
KARAR NO : 2021/7302
KARAR TARİHİ : 29.11.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan annelerinin … parseldeki 4 ve 6 nolu bağımsız bölümlerini davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamada taşınmazların bakım karşılığı ve minnet duygusu ile temlik edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa olgusu ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kabul edilerek 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2 maddesi gereğince kararın kaldırılması ile muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.980,70 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.