YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4381
KARAR NO : 2021/10097
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarih ve 2018/374 – 2020/43 sayılı kararı
Katılanlar : 1-ÖSYM Başkanlığı, 2-…
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Resmi belgede sahtecilik, zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık; (5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararların niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.)
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin katılan ÖSYM Başkanlığı vekili ile katılan … vekilinin istinaf başvurularının CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, sanık … müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin katılan … vekilinin istinaf başvurusunun CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
3-Zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, … vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : ÖSYM Başkanlığı vekili, … vekili, sanık … müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-) Katılanlar ÖSYM Başkanlığı ile … vekillerinin silahlı terör örgütüne üye olma, katılan … vekilinin resmi belgede sahtecilik ile katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından katılanlar ÖSYM Başkanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığının, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından katılan … Bakanlığının, zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu bakımından ÖSYM Başkanlığının nitelikleri itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-) ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
ÖSYM Başkanlığı resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik dava yönünden katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
C-) Sanık … müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; Maliye Hazinesi vekilinin ise zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında iddianamede kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK’nın 158/1-e ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildiğinden CMK’nın 286. maddesi gereğince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının temyize tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi görüşüne iştirak edilmemiş; dosyada mevcut

diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekili ile sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.