YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9982
KARAR NO : 2012/14585
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Müşteki …’a yönelik hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanıklar … ve … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Müşteki …’ya yönelik hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçunun alışveriş merkezi içinde gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihi itibari ile atılı suçun uzlaşmaya tabi olması karşısında; katılana ve sanıkların velisine CMK’nın 253/4. maddesine göre uzlaşma şerhli davetiye çıkarılmadan ve uzlaşma hükümleri sorulmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.