YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10451
KARAR NO : 2012/28095
KARAR TARİHİ : 21.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar …, …, …, …, … yönünden katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanlar …, …, …, …, …’ın şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesi uyrınca katılma hükümsüz kaldığından katılanlar vekilinin bu katılanlar yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafinin, Katılanlar …, …, … … vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç Tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük katılanlar …, …, …, … adlarına velileri hakkında mahkemece kamu davasına katılma kararı verildiğinden ve bu nedenle mağdurların katılan sıfatıyla vekilleri aracılığıyla hükmü temyiz etme hakları bulunduğundan tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılan … vekili ile katılanlar …, …, …,… vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre, sanık müdafii ile katılan … vekilinin ve diğer katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Katılan …’ın idaresindeki servis otobüsü ile köyden aldığı öğrencileri okula götürdüğü sırada ehliyetsiz sanık …’nin idaresindeki kamyonla yolun karşı tarafında bulunan şantiyenin diğer bölümüne geçmek için kontrolsüz şekilde sola manevra yapması üzerine katılan …’ın aracı ile sanık …’nin aracının sol şeritte çarpışmaları sonucu meydana gelen olayda; sanık …’nin sadece sürücü belgesiz araç kullanmasında bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan, sanığa hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması, kanuna aykırı,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hükmedilen temel cezada TCK’nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.