YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2999
KARAR NO : 2012/13365
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

Hırsızlık suçundan sanık …’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/1, 522, 523, 59. ve 647 sayılı Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 96 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2006 tarihli ve 2006/2 esas, 2006/58 sayılı kararı müteakip, hükümlünün 05/05/2011 tarihli dilekçesi İle adli sicil kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine, arşiv kaydının 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 5352 sayılı Yasa ile değişik geçici 2. maddesi gereğince silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 23/06/2011 tarihli ve 2011/128 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.01.2012 tarih ve 2011/1105/4440 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2012 tarih ve 2012/34745 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 76 ncı maddesinde sayılan suç kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmediği isabet görülmediğinde 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü … Güneş hakkında …. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 23.06.2011 gün ve 2011/128 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.