YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16306
KARAR NO : 2013/14465
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

Hırsızlık suçundan sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin … 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.02.2009 tarih ve 2006/175-70 sayılı kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 27.03.2013 tarih ve 2012/583-2013/8492 sayılı ilamı ile oybirliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.05.2013 tarih ve 6-2009/169168 sayılı yazısı ile … 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.02.2009 tarih ve 2006/175-70 sayılı kararın bozulmasına karar verilmesi yönündeki itirazıyla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.05.2013 tarih ve 6-2009/169168 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 27.03.2013 tarih ve 2012/583-2013/8492 sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK’nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 15.08.2010 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.