YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17627
KARAR NO : 2012/3841
KARAR TARİHİ : 20.02.2012
Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2004 tarihli ve 2004/41-761 sayılı ilâmı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü …’in bu cezasının infazı sırasında, Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/182 esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden davada tutuklu kaldığı sürenin, infaz edilmekte olan cezadan mahsup edilmesine yönelik talebin reddine dair Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2009 tarihli ve 2009/111 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/08/2009 tarihli ve 2009/816 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.12.2009 tarih ve 2009/15368/75057 sayılı Kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2010 tarih ve 2010/6279 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 20/07/2007 tarihli ve 2007/11007-9670 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, mahsup yapılacak mahkûmiyetin ilişkin olduğu suçun, sanığın tutuklu kaldığı suçtan dolayı verilecek hükmün kesinleşmesinden önce işlenmiş olması nedeniyle, olayda mahsup koşullarının oluştuğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 31.01.2006 gün ve 2006/14-6 sayılı ilamında açıklandığı üzere; 5237 sayılı Yasanın 63. maddesinde belirtilen mahsupta önemli olan husus, sanığın yeniden bir suç işlememesine engel olma düşüncesiyle mahsuba konu mahkumiyete ait suçun, tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesidir. Somut olayımızda mahsuba konu suçun, tutuklu kalınan Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007 /l82 esas sayılı dosyası ile yargılaması yapılan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlendiği anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü … hakkında İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 21.08. 2009 gün ve 2009/816 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin merciince yerine getirilmesine 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.