YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5939
KARAR NO : 2012/9367
KARAR TARİHİ : 03.10.2012
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), ırza geçme (dörter kez), müstehcenlik (dörter kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … … ile çocuğun nitelikli cinsel istismarına katılma (iki kez), müstehcenlik ve ırza geçmeye iştirak (dörter kez) suçlarından sanık …’ün ve müstehcenlik suçundan sanık …’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nin mağdur …’ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, mağdur …’e karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vâki şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, mağdurlar … ile …’e karşı işlediği ırza geçme suçlarından (iki kez) mahkûmiyetine, mağdurlar … ve … …’e yönelik ırza geçme eylemleri ırz ve namusa tasaddide bulunma suçu kabul edilerek görülen davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve müstehcenlik suçlarından (iki kez) mahkûmiyetine; sanık …’in müstehcenlik suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine ve sanık … hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Söke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 2008/255 Esas, 2011/292 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …müdafileri ile katılan mağdur … vekilleri tarafından istenilmiş ve sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarından verilen hüküm de re’sen temyize tâbi olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık … hakkında müstehcenlik suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan mağdur … vekillerinin adı geçen sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin sanıklar …müdafilerinin her iki sanık haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleri ile katılan mağdur
… … vekillerinin, sanıklar …’nin mağdur …’e yönelik eylemlerinden verilen düşme ve beraat hükümlerine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında mağdurlar … ile …’e yönelik işlediği ırza geçme suçlarından, mağdur …’ye karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve müstehcenlik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdur …’e karşı işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davasının vaki şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine ve katılan mağdur …’e yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümler ile sanık … hakkında ırza geçmeye iştirak ve çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım suçlarından verilen beraat hükümleriyle müstehcenlik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık …’nin, mağdurlar …, …’a müstehcen içerikli film izletmesi eyleminde, 5237 sayılı TCK.nın 226/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar …müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan kısmen re’sen de temyize tâbi mahkûmiyet hükümleri ile katılan mağdur … vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık … hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık … hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.