YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19567
KARAR NO : 2013/29012
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın yokluğunda verilen kararın dosyadaki adresine aynı konutta birlikte yaşadığı amcası … … imzasına 26.12.2011 tarihinde tebliğ olunduğu ancak daha sonra yapılan araştırma sonucunda tebliğ yapılan … …’in katılanla aynı adreste ikamet etmediğinin tespit edilmesi karşısında yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla 05.01.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde tebliğ tarihinin 30.12.2011 olduğu belirtilmiş olup bu tarihin öğrenme tarihi olduğu ve temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek Siirt 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2012 tarihli 2011/183 esas 2011/72 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Katılanın, hırsızlığın yapıldığı balık avladıkları yerde bir şahsı gördüklerini, bu şahsı görse tanıyabileceğini, bu şahıstan başka bir kişinin de orada olmadığını beyan etmesi karşısında hırsızlık yapan şahsın sanık olup olmadığının tespiti yönünden mümkünse sanık ve katılanın bir araya getirilip yüz yüze teşhis yaptırılması, mümkün değilse de sanığın fotoğrafları temin edilip katılana gösterilmesi; suç tarihi olan 28.11.2010 ile sanığın suça konu cep telefonunu tanımadığı bir şahıstan satın aldığını iddia ettiği 03.12.2010 tarihi aralığında suça konu IMEI numaralı cep telefonunun görüşme kayıtlarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından istenerek suç tarihinden itibaren hangi numaralar tarafından kullanıldığının tespit edilmesi; ayrıca suça konu ele geçmeyen … marka cep telefonunun sanığın satın aldığını iddia ettiği 03.12.2010 tarihindeki ikinci el değerinin muadillerinden tespit ettirilip diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın eyleminin suç eşyasını satın almak suçunu oluşturma ihtimali de tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.