YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7443
KARAR NO : 2012/14486
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin eksik yazılması, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak görülmüş, hüküm fıkrasında katılan …’ın soyadının “….” olarak yazılması yine mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiş, sanık … hakkında şikayetçiler … ve … ile katılanlar … ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle mala zarar verme suçlarından ve yine şikayetçi …’e yönelik eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanık … hakkında katılanlar …, …, …; şikayetçiler …, …, …, …’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler ile şikayetçi …’e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükümler ile sanık … hakkında şikayetçi …’e yönelik olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanıklar … ve … haklarında, şikayetçi Orhan Ertük’e yönelik olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Sanıklar … ve … haklarında kurulan diğer hükümler yönünden ise sanıkların yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer sanık … ile dosyası ayrı sanık …’nun suç atma niteliğinde kalan anlatımları dışında, hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.