YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4307
KARAR NO : 2013/23784
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın alma veya kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk … …hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … ile sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Sanık …’in, oğlu olan …’in elinde gördüğü cep telefonlarını ondan alarak eve götürdükten sonra müşteki gelince de iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suça konu telefonlardan bir kısmının sanıkların sattıkları şahıslardan, bir kısmının ise sanıklar ve akrabaları tarafından mağdura iade edilmesi karşısında; mağdurun tüm telefonları iade edilemese de, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre TCK’nın 168/1-4. maddeleri gereğince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafii ile … velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.