YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17722
KARAR NO : 2012/27795
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2863 Sayılı Kanun’un 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/1, 51/1-3, maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Jandarmaya yapılan bir ihbarla, Ilgın Öztürk Termal Otelde kalan sanık … adına bir kargo paketi geleceği ve bu paketin içinde kültür varlıkları bulunduğunun bildirilmesi üzerine, Cumhuriyet savcılığı’nın izni ile söz konusu pakete el konulduğu, paketin içinden 12 adet sikke ile 1 adet yüzüğün çıktığı, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 8 adet sikke ile 1 adet yüzüğün, 2863 sayılı Kanunun 23.maddesi kapsamında tasnif ve tescile tabi müzelik değerde olduğu, diğer 4 adet sikkenin ise sahte olduğunun bildirildiği, sanığın tarihi eser ticareti yapmadığına, sadece hobi olarak satın aldığına ilişkin aksi ispatlanamayan savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının bulunmadığı, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliğinin de mevcut olmadığı dikkate alındığında “eserlerin el koyma kararına istinaden ele geçirildiği, sanık tarafından rızaen teslimin söz konusu olmaması nedeniyle yasal şartları oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi gereğince, mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-e bendi ile sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından 53/1-c bendinde belirtilen güvenlik tedbirlerinin uygulanamayacağı dikkate alınmaksızın, TCK’nın 53/1 maddesinin tamamının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-) 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.