YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16277
KARAR NO : 2013/24808
KARAR TARİHİ : 18.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar …, …, … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar …, …, … ve …’in temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar …, …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkıda verilen cezalarında aynı Yasanın 168. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık … hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Hırsızlık suçunu işleyen sanıkların suça konu eşyaları sanık …’e sattıklarını söylemeleri ve sanık …’in iş yerinde yapılan aramada da suça konu eşyalardan 8 adet araç lastiği, jantı ve oto teybi ele geçirildikten sonra kalan 4 adet lastik ve jantın da soruşturma aşamasında sanık … tarafından rızası ile kendiliğinden müştekilere teslim edilmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurların rızası gerektiğinden, mağdurlara rızalarının olup olmadığı sorulmadan ve sanık hakkında TCK’nun 168/1-4. maddesinin uygulanması değerlendirmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.