YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18722
KARAR NO : 2012/27137
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar …, … ve …’ın, katılan …’nın evine balkon kapısını zorlayıp zarar vererek girdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddeleri gereğince mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, yine sanıklar …, … ve … hakkında müşteki …’a yönelik iddianame ile dava açılan geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
I- Sanık … hakkında katılanlar … ve …’ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, katılan …’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, müşteki …’a yönelik hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından; sanık … hakkında katılanlar … ve …’ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, katılan …’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, müşteki …’a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar …, … ve müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, katılanlar
… ve …’ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, müşteki …’a yönelik hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından; sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,
Ancak;
1- Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan tarih, esas ve karar sayıları yanlış yazılan … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2005 tarih ve 2002/100 Esas – 2005/113 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 149, 150/2, 31/, 62, 63. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile cezalarından 1/4 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 7 ay 15 gün yerine, 2 yıl 4 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Sanık … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile cezasından 1/4 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 7 ay 15 gün yerine, sonuç cezanın 1 yıl 7 ay 20 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında hüküm fıkralarından “58. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılması, sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde ayrı ayrı tayin edilen “ 2 yıl 4 ay hapis cezasının, 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına” çıkarılması suretiyle, yine sanık … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde tayin edilen “ 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasının, 1 yıl 9 ay hapis cezasına” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık … hakkında katılan …’e ve müşteki …’a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına
mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.