Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2011/24139 E. 2012/22614 K. 01.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24139
KARAR NO : 2012/22614
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
07/06/2007 günü başka bir olay nedeniyle … isimli şahsa ait, Büyük … Otogarı’nda bulunan berber dükkanının altındaki depoda yapılan aramada, sahte olarak düzenlenmiş ….plakalı Doblo marka araca ait ruhsat ve motorlu araç trafik tescil belgesi ile sigorta poliçesinin ele geçirildiği; bu aracın iş yerinin önünde bulunduğunun tespiti üzerine araçta yapılan incelemede ise, aracın 19/08/2005 günü çalınan, yakınanın çalıştığı şirkete ait araç olduğunun belirlendiği; …’nın ifadesinde, bu aracı, kendisini komiser olarak tanıtan … isimli şahsın, arıza yaptığını söyleyerek emaneten bıraktığını beyan etmesi üzerine … isimli şahsın yakalandığı; sanık …’in aşamalardaki değişmeyen ifadelerinde, bu aracın, 20 gün önce, özel bir televizyon kanalında yayınlanan bir programa seyirci olarak gittiğinde tanıdığı, kendisini polis memuru olarak tanıtan …’ya ait olduğunu bildiğini; hatta, iki hafta önce …’nın kendisini bu araçla … Metro önünden aldığını beyan ederek suçlamayı inkar ettiği anlaşılmakla; sanık …’in atılı suçu işlediğine yönelik … isimli şahsın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında bir delil bulunmadığı da dikkate alınarak; öncelikle, … isimli şahıs hakkında hırsızlık suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek, 07/06/2007 günü araç üzerinde yapılan incelemede sağ kapı iç kısmından alındığı belirtilen parmak izinin mukayesesine ilişkin raporun da dosya içerisine celp edilmesinden sonra; delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanık …’ın mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.