YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13360
KARAR NO : 2012/27640
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde sanıkların içerisinde bulunduğu araçta tarihi eser olduğunun ihbarı üzerine, güvenlik görevlilerince yapılan kontrolde, sanıkların sağ ön koltuk altından çıkararak rızaen teslim ettikleri poşet içerisinde, 492 adet eser ile sanık …’nun evinde aynı tarihte yapılan aramada 10 adet olmak üzere toplam 502 adet eserin ele geçirildiği, tarafsız bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ile eserlerin 490 adetinin 2863 sayılı Kanunun 23/a maddesi kapsamında tasnif ve tescile tabi, devlet müzelerinde korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduklarının belirlendiği, sanık …’nun savunmasında, araçta ve ikametinde bulunan eserleri bir hurdacıdan satın aldığını ve bunları götürüp Müze Müdürlüğüne teslim edeceğini ancak teslim edemeden yakalandığını beyan ettiği, sanık …’ün ise savunmasında; söz konusu aracın sanık …’nun oğluna ait olduğunu, suç tarihinde şoförlüğü zayıf olduğu için kendisini Somaya götürmesini istediğini, birlikte Soma’ya gittiklerini, sanık …’in araçtan inerek bir yere gittiğini, kendisinin araçta beklediğini bir süre sonra elinde poşet ile geldiğini, poşette ne olduğunu sormadığını araç içerisinde bulunan tarihi eserlerin sanık …’ya ait olduğunu belirttiği, sanıkların söz konusu eserlerin ticaretini yaptıklarına dair bir tespit yapılmadığı, dosya içerisinde sanıkların savunmasının aksine bir delil bulunmadığı, bu itibarla sübuta eren eylemin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.