Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/9509 E. 2021/11775 K. 29.11.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9509
KARAR NO : 2021/11775
KARAR TARİHİ : 29.11.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, davanın değeri itibariyle duruşma istemi reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 6002 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 313 metrekare yüzölçümü ve arsa vasfıyla davacılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı … ve arkadaşları, 6292 sayılı Kanun’un 11/10. maddesi uyarınca yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde gösterildiğini, ancak taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek, yapılan tespitin iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tespite itiraz yönünden davanın reddine, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 27.03.2018 tarihli ve 2017/2698 Esas, 2018/377 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.