YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7458
KARAR NO : 2012/16170
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
…
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, hükümlü müdafiince süresinde temyiz edildiği ve hükümlüye yapılan tebligatta dilekçe sunulmadığı takdirde dosyanın Yargıtay’a gönderileceğinin ihtar edildiği anlaşılmakla; hükümlünün yapılan temyiz istemine onay verdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe kanunun belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.