YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4829
KARAR NO : 2012/27535
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
katılan … vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan … vekilinin, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan da cezalandırılması gerektiğine ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasına, katılanlar … ve … vekilinin, sanığın kasten adam öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık müdafinin ise eksik incelemeye ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
1. İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, sanığın ortağı ve yetkili müdürü olduğu işyerinde meydana gelen buhar kazanının patlaması sonucu iki kişinin öldüğü, bir kişininde kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda tamamen kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, TCK 61/1. maddesi uyarınca adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2. Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının, seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususu reddedilirken gösterilen gerekçeler yasa maddesinin tekrarından ibaret olup, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile kişiliği yönünden mahkemeyi olumsuz kanaate ulaştıran sebeplerin neler olduğu denetime olanak verecek biçimde açıkça gösterilip yeterince tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.