YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34575
KARAR NO : 2012/20256
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
19/12/2004 tarihinde … İlkokulu’nun muhkem nitelikli pencere demirlerinin kesilmek sureti ile içeriye girildiği, okulda bulunan 4 adet bilgisayar kasası, 2 adet bilgisayar yazıcısı, bir adet okula ait mührün çalındığının anlaşıldığı, aynı tarihte … Emniyet Müdürlüğünce 2 şüpheli şahsın bulunduğu ihbarı üzerine … İlköğretim Okulu önünde kapıları açık vaziyette kontak anahtarı üzerinde … plakalı aracın bulunduğu, araçta … İlkokulu’ndan çalınan bilgisayar malzemelerinin ele geçirildiği, aracın içerisinde sanık … ‘a ait nüfus cüzdanı ile sanık …’a ait B sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, 20.12.2004 tarihinde …’ta karakola müracaatta bulunan ve kendisini … olarak tanıtıp … adına düzenlemiş nüfus cüzdanı ibraz eden sanık …’ın aracın … ili yakınlarında arızalandığını, bu nedenle aracı bırakıp İstanbul’a gittiğini, 20.12.2004 tarihinde geriye döndüğünde aracın yerinde olmadığını beyan etmesine karşılık aynı gün saat 11.30 sıralarında …’tan …’a bilet alarak geldiğinin tanık anlatımı ile tespit edildiği, sanık hakkında işlemlerin … adı altında yürütülüp kayıtların bu isme göre oluştuğu, araç içinde bulunan 4 adet izmarit ile uyumluluk için kan örneğinin adını … olarak bildirilen sanık …’dan alındığı ve buna göre izmaritten elde edilen tükürük örneklerinin sanık …’e ait kan örneği ile uyumlu olduğuna dair rapor verildiği, araçta bulunan cam bardak üzerinden elde edilen parmak izi karşılaştırmasının Afis bilgisayar ortamında yer alan parmak izi ile karşılaştırması sonucu ise parmak izinin ise doğru olarak sanık …’a ait olduğunun tespit edildiği, sanık …’ın gerçek kimlik bilgileri tespit edildiğinde kardeşi olan sanık …’in araçta yanında olmadığını, kendisinin hırsızlık suçundan kayıtları olması nedeni ile kardeşi sanık …’in kimlik bilgilerini kullandığını beyan ettiği, sanık …’in de abisi sanık …’ın kendi haberi olmadan nüfus cüzdanını aldığını, kendisinin …’da ikamet ettiğini, hırsızlık suçu hakkında bilgisi olmadığını, cezaevinde bulunan kişinin kendi kimliğini kullanan abısı sanık … olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık …’in parmak izi ile kan örnekleri alınarak olay tarihinde araç içinden elde edilen parmak izleri ile sigara izmaritlerin bulaşan tükürük üzerinde elde edilen DNA profillerinin karşılaştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.