Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2021/7863 E. 2021/14146 K. 15.11.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7863
KARAR NO : 2021/14146
KARAR TARİHİ : 15.11.2021

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi…. Hukuk Dairesi

Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesince, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın ortadan kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
24.11.2020 tarih ve 31314 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren “2021 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi”nin ikinci kısım ikinci bölümünde Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için avukatlık vekalet ücretinin 4.080,00-TL yazılı olduğu anlaşılmaktadır. … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince 18.05.2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının ortadan kaldırılarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle, davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürülükte olan AAÜT’ye göre hesaplanan maktu vekalet ücreti 4.080,00-TL’nin davacıdan alınarak davalı SGK’ya verilmesine karar verilmesi gerekirken, davalı lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesince bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince verilen 18.05.2021 tarihli hükmün 3.bendinde yer alan “3.400” rakamlarının çıkartılarak yerine “4.080” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.