YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20921
KARAR NO : 2012/23368
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı ” kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınana ait evden sanık …’in bir adet bağlamayı, kimliği tespit edilemeyen diğer sanığın ise bir adet teybi çaldıkları; tanık …’nun sanıkları görüp bağırması üzerine kaçmaya başlayan sanıklardan …’in yüksekten atlayıp yaralanması üzerine çaldığı bağlama ile birlikte yakalandığı; diğer sanığın ise çaldığı teyp ile birlikte olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmakla; çalınan teybin ele geçirilememesi karşısında, sanıkların eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, sanık … hakkında teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması; konut dokunulmazlığının ihlali suçu birden fazla sanık tarafından işlenmekle, sanık … hakkında bu suç nedeniyle hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/11/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.