YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21457
KARAR NO : 2012/27797
KARAR TARİHİ : 19.12.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/4, 62/1, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve eksik incelemeye; katılan vekilinin süre tutum dilekçesinde belirttiği herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nın 85/1-2. maddeleri uyarınca tayin olunan temel cezadan kusur oranına göre indirim yapılmasına yasal imkan bulunmadığı gözetilmeden anılan Kanunun 22/4. maddesine yanlış anlam verilerek indirim yapılması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıklar hakkında TCK’nın 53/6 maddesinin tatbiki suretiyle sürücü belgelerinin 3’er ay süreyle geri alınmalarına karar verildiği halde, kararın gerekçe ve hüküm kısmında sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bir karar verilmeyerek hükmün karıştırılması,
3) Oluşa uygun kabule göre, mağdur …’in sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda uygulama maddesinin TCK’nın 85/1 yerine TCK 85/2 olarak gösterilmesi,
4) 1 yıl 1 ay 31 gün hapis cezasına mahkûm edilen ve bu cezası ertelenen sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, kanuna aykırı,
5) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.