YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7377
KARAR NO : 2012/23531
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyap ortamında sanığın tutukluluk bilgilerinin incelenmesinde karar tarihi olan 11.02.2010 günü sanığın Maltepe 1 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde veya başka bir cezaevinde bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Kanunun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522 (pek fahiş),81/2-3, 59. maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; sanık …’in, suç tarihinde gündüz vakti saat 19:50 sıralarında müştekinin lokantada oturduğu sandalyenin arkasına taktığı içinde kontak anahtarı ve ruhsat bulunan çantayı çalıp, haksız olarak ele geçirdikleri anahtarla lokanta önünde park halinde olan … plakalı otomobili çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 53. maddelerine uyan suçu oluşturduğu, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Kanunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,

../.
2
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…