YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5615
KARAR NO : 2021/12139
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ : İzmir Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez Hazine vekili ve duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, davanın değeri itibariyle davacının duruşma istemi reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, … İlçesi …/… Mahallesi çalışma alanında bulunan 11229 ada 18 parsel sayılı 395 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı; aynı yer 19 parsel sayılı 396 metrekare yüzölçümlü taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2010 yılından beri …’ın kullanımında olduğu şerh verilerek, arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı … , her iki taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu taşınmazların üzerindeki şerhler korunarak tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının talebinin kabulü ile davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 18 parsel üzerindeki 3 adet, 19 parsel üzerindeki 4 adet zeytin ağacının davacıya ait olduğuna ve diğer şerhlerin de korunmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili ve davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.90 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.