YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1421
KARAR NO : 2012/11159
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını bilerek satın almak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık … hakkında hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan ,sanıklar … ve … hakkında da mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Yakınanın duruşmada verdiği 10/04/2008 tarihli ifadesinde şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesinde yer alan mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde hükmolunması,
2- Sanık …’a yüklenen hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1, 522/1, 102/4,104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nun aynı suça uyan 165, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26/09/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile Sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı , sanıklar … ve … hakkındaki davaların da şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek hırsızlık suçuna doğrudan katıldığı gözetilmeden TCK’nın 37. maddesi yerine aynı Kanunun 39. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
II-Sanıklar … … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … ile sanık … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.